już po bitwie, walka nadal trwa

Niestety dziś Rada Miasta podjęła moim zdaniem złą uchwałę. Jakie tego powody – niestety polityka a nie przesłanki merytoryczne.

Wziąłem udział w dyskusji na forum olsztyn.gazeta.pl jak to bywa na różnego rodzaju forach – bez ataków personalnych na mnie też się nie obyło ;-). taka to uroda internetu i specyfika olsztyńskich internautów. Mam obecnie mieszane uczucia, czy bardzo delikatne działania, bez wciągania sztandarów na maszt to były słuszne działania. Może ostre polityczne przyparcie do muru odniosłoby lepszy skutek?. Tego sienie dowiem teraz, ale widzę konieczność zmiany taktyki. Dałem szansę na to by Rada Miasta zachowała twarz, by Prezydent zachował się jak mąż stanu. Ani jedna ani druga strona z tej możliwości nie chciała skorzystać. To polityczny wybór, zarówno PiS jak i klubu Ponad Podziałami – klubu wspieranego przez PSL Prezydenta Miasta.

Dyskusyjnym pozostaje zachowanie radnych z klubu PO – pozostaje obawa, że absencja kilku radnych, to ciche przyzwolenie na „reformę” – jaki jest faktyczny obraz – najbliższy miesiąc to ujawni. Dziś pokazał się jasny podział na głosujących w radzie bez względu na argumenty padające w dyskusji. Utwierdziłem się tym bardziej w słuszności decyzji jaka została podjęta jeszcze w trakcie kampanii referendalnej – obecna Rada Miasta nie wypełnia należycie swoich obowiązków.

Cieszy mnie postawa Radnego SLD Leszka Szatkowskiego, który w bardzo wyważony sposób wspierał rodziców w słusznej sprawie.

Poniżej kilka komentarzy z forum GW.

nie należy załamywać rąk – ogromna praca została wykonana przez rodziców i
pedagogów. Jako przedstawiciel młodego pokolenia polityków dałem szansę
„staruszkom” wyjść z tej opresji z twarzą – nie chcieli z tej sposobności
skorzystać!. krzysztof.kacprzycki.pl/?cat=16 Projekt reformy został
rozwałkowany – teraz PiS chce przypudrować obraz oświatowym stołem! Kto wybrał
placówki do likwidacji, kto działa na szkodę systemu oświaty w Olsztynie.
Przedstawiliśmy apel do władz miasta sld.olsztyn.pl/?p=927

Teraz czas na chwilę odpoczynku i imienne określenie kto jak głosował i na
jakiej podstawie. Martwi mnie nieobecność radnych PO – podejrzewam, że to celowe
działanie – by poprzez nieobecność radnych – dać ciche przyzwolenie.

Jeśli się okaże, że w tak ważnej sprawie radni „olali” sesję to prawda powinna
wyjść na światło dzienne.

nie mogłem być na całej sesji – proszę o informację kto jak głosował.
Niestety argumenty merytoryczne nie zadziałały nad czym ubolewam, bo radni są
dla mieszkańców a nie odwrotnie!.

************************************************************************

Panie Arturze nie był Pan świadkiem spotkań i rozmów w jakich brałem udział –
to proszę mnie nie pomawiać o nieczyste intencje. Jak już wielokrotnie pisałem
podjąłem działanie na prośbę rodziców, pedagogów i nauczycieli – nie wszyscy
podejmują działania dla poklasku, nie wiem czy Pan zauważył, że dziś nie
zabierałem w tej sprawie głosu, wierząc, że rozsądek u radnych zwycięży – dałem
szansę na honorowe wyjście dla radnych – krzysztof.kacprzycki.pl/?p=420

A jeżeli uważa Pan ,że wrażliwość na krzywdę społeczną to pajacowanie, obrona
tego co dobre, tego co godne naśladowania, cóż to ja chcę być pajacem.

*************************************************************************

Pani Danuto jestem aktywny od 2004 roku – zachęcam do sprawdzenia
www.zacisze.olsztyn.ayz.pl/
www.rog.olsztyn.ayz.pl/
sld.olsztyn.pl/
krzysztof.kacprzycki.pl/
prowadzę dyskusję na tym forum i kilku innych jeszcze z prostego powodu, jestem
do tego zobligowany statutami organizacji, których jestem członkiem.

Przykro mi, że Pani ocenia mnie tak płytko i powierzchownie. W tej sprawie
zabieram głos przedstawiając pogląd jaki mam na sprawę dzięki uczestnictwu już w
kilkudziesięciu spotkaniach. I całkiem pokaźnej ilości dokumentów – mam na tyle
osobistej odwagi, by podpisywać się pod tym co piszę własnym nazwiskiem.

**************************************************************

zostałem wywołany z chęcią podyskutuję.

ja wychodzę z innego założenia
treść była podana w stanowisku struktur miejskich SLD
sld.olsztyn.pl/?p=927 dotyczy …”Wprowadzanie zmian niszczących dorobek
najlepszych to zły sygnał. Najlepszych trzeba premiować i dopingować, by
podnosić standardy nauczania. SLD nie popiera działań szukania taniej edukacji,
SLD wspiera działania premiujące dobrą edukację.’…

Dlaczego te likwidowane placówki uważam za jedne z lepszych – niewielkie szkoły,
bezpieczne dobrze zarządzane bez przerostu administracji. Prowadzące szereg
zajęć dodatkowych. Wystarczy sprawdzić w internecie co oferują.
I wejść zobaczyć jak wyposażone, jak utrzymane, jaka w nich panuje atmosfera
zarówno wśród uczniów jak i jak opinia na temat tych placówek krąży wśród rodziców.

Co do oszczędności – nie widać w tym spisie kosztów tej reformy, odprawy dla
pracowników, koszt oprawy biurokratycznej, legitymacje, tablice, pieczątki,
pisma – sprawy formalne – w reformie nikt tego nie pokazuje?? wątpię by w tym
systemie wszystko było za free.

Co do osoby dającej twarz tej „reformie” mam tu na myśli wiceprezydenta z PiS
Pana Szmita – jest jeden tylko pozytyw w jego działaniu – podjął próbę
uszczelniania systemu oświaty, chodzi tu o martwe dusze w prywatnych placówkach
za które miasto dopłacało. Jak dobrze sobie przypominam, to ponad 2 000 000
udało się pozyskać dzięki przeprowadzonym kontrolom. jak widać z sum, to tu jest
realny pieniądz, tu jest pole do działania i środki o które warto sięgać!. A to
tylko wierzchołek góry lodowej.

Co do prywatnych przedszkoli – brak nad nimi kontroli, wolna amerykanka !! nie
dość, że miasto dofinansowuje je z naszych podatków to jeszcze rodzice muszą za
to słono płacić!! Płacić za coś dwa razy – to nie dla mnie! Ja się na to nie godzę.

Teraz odniosę sie ponownie do nauki religii w szkołach – kosztuje to nas
podatników ponad 4 300 000 rocznie. Proszę tylko o sprawdzenie co się dzieje
podczas tych zajęć, ilu uczniów na te zajęcia uczęszcza i czym się zajmują.

Warto zagrać w otwarte karty! – jak brać się za oświatę w mieście to za całość.

czekam na informację jak jest z przemocą w szkołach, te informacje co do mnie
docierają są alarmujące, nikt nie prowadzi realnych statystyk – może na wniosek,
po konsultacjach z funkcjonariuszami Policji i Straży Miejskiej uda się ustalić
skalę problemu.

Powinniśmy pamiętać o programie Bezpieczna Szkoła
www.cmppp.edu.pl/node/24725 -jak się to ma do jednostki, która ma powstać
– około 1100 uczniów !! Jak dobrze wyczytałem z projektu (piszę z pamięci –
oryginał dostępny na stronie
www.edukacja.olsztyn.eu/fileadmin/katalogi_wydzialowe/edukacja/glowna/Projekt_optymalizacji_01.pdf
z tego dokumentu jasno wynika, że pedagogów będzie mniej za to do szkoły na 1100
uczniów będzie przydzielony na 0,5 etatu logopeda.
Chce się szkoły obciążyć kosztami, które teraz spoczywają na służbie zdrowia –
poradnia logopedyczna działa w ramach Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej i
tam są świadczone profesjonalne usługi – dla zainteresowanych
www.poradnia.olsztyn.pl/ (by nie było, że wydaje mi się)

Teraz, trochę ironicznie – śmiem twierdzić, że te działania są po to, by tak
„kształcić”, dzieci i młodzież by „władza” mogła zrozumieć obelgi, które trudne
dzieciaki będą pod różnym kontem wygłaszać.

Drogę poszukiwania oszczędności – wskazałem, i do takiego właśnie działania jaj
potrzeba – bo najlepiej ukarać za dobrą jakość kształcenia małe dobre placówki,
niż wziąć się za molochy!!! Bo mniejszych da się zakrzyczeć!

Na to się nie zgadzam. Proszę osobiście zapoznać się z projektem, wziąć
kalkulator i przeliczyć rzeczywiste oszczędności. Za podejmowanie „reform” z
perspektywą jednoroczną jest mi wstyd za urzędników, wstyd za osoby, które coś
takiego firmują.

Grać tak, ale w otwarte karty. Brałem udział w konsultacjach i jako osoba
zainteresowana właściwym prowadzeniem tego typu działań –
www.zacisze.olsztyn.ayz.pl/?p=613 to co nazywano konsultacjami oceniam
negatywnie.

by
by