Dużo czasu zabrała dyskusja o nazewnictwie ulic w okolicach Koszar Dragonów – znane są wnioski Stowarzyszenia byłych żołnierzy 15 dywizji, która stacjonowała w Olsztynie – by nazwać imieniem tej formacji ulicę, oraz wniosek Stowarzyszenia Św. Warmia – by nadać ulicy nazwę „Dragonów”. Dotarły do mnie też informacje o wnioskach „grupy radnych PO” by nadać imiona Kuronia i Kotańskiego. Wspierałem szczególnie wniosek 15-tki (bo jest ta sprawa mi osobiście znana i z tym wnioskiem się w dużej części utożsamiam) oraz Św. Warmii – doceniam działania Stowarzyszenia, zaangażowanie w ocalenie historii miasta, zwłaszcza przez dr. Bętkowskiego.

Kolejna sprawa to tablica upamiętniająca postać Rojka – tu mam pewne wątpliwości co do walorów estetycznych propozycji, bo merytorycznie pomysł wspieram z całego serca, tylko wolałbym upamiętnienia dokonać za pomocą ambitnej małej architektury ławeczka z rowerem i odpoczywającym rowerzystą, czy też sama postać na bicyklu. Granitu z napisami mamy sporo w Olsztynie, tylko ocena jako interesujący, piękny w żadnym z przypadków nie jest wskazana.

Długą dyskusję wszczęła przy okazji omawiania problemów z przystankiem (kościół ma duże obiekcje, w materii czy w okolicach miejsca świadczenia usług religijnych może się znajdować przystanek MPK? Nasyłając ciągle członków rady parafialnej itp z wnioskami by go usunąć, przestawić, zamknąć) Kościołowi w Olsztynie to nawet komunikacja publiczna przeszkadza! Ma w tej sprawie odbyć się narada Dyrektorów MZK i MZDiM. Poprosiłem by Panowie przy tej okazji omówili sprawę jaką poruszyłem na ostatnim spotkaniu Rad Osiedli z Prezydentem miasta – uporządkowanie terenu wokół wiat przystankowych, nie można przy na i przy przystanku palić, zatem zasłane „petami” są dalsze okolice. Konieczne jest wprowadzenie w odpowiedniej odległości estetycznych popielnic (wypełnionych piaskiem bądź drobnymi kamieniami), a później uruchomienie kontroli Straży Miejskiej by za pomocą „kija i marchewki” raz na zawsze uporządkować tą dziś chorą sytuację.

Kolejna dyskusja odbyła się wokół budowy nowej elektrociepłowni, odniosłem się w tym miejscu do obietnicy Pana Prezydenta Szwedowicza, że Radni będą informowani o postępie prac, kierunku ustaleń – niestety taki fakt nie zaistniał – więc trzeba obietnicę było przypomnieć. Odniosłem się też do rozmów jakie w tej materii odbyłem, prosząc o wzięcie pod uwagę w przypadku wersji gazowej – niepewności na rynkach światowych, oraz zaostrzającej się sytuacji na arenie międzynarodowej. Do tematu wrócimy – następny tydzień ma przywitać nas nowym portalem informacyjnym, na którego łamach będziemy mogli dowiedzieć się większej ilości szczegółów. To była kolejna dyskusja w materii ciepłowniczej – dziękuję za stały kontakt Związkowcom z MPEC – Panowie Wasze informację i pytania są niezmiernie cenne.

Korzystając z okazji obecności Dyrektora ZKM poprosiłem o informację dotyczącą testów taboru zasilanego LNG w Olsztynie – to sprawa na jaką zwracali mi uwagę mieszkańcy Olsztyna. Testy nie są jeszcze zakończone ale wstępne wyniki rokują pozytywnie na przyszłość. Będziemy do tematu jeszcze wracać.

Poświęciłem też czas na dyskusję dotyczącą stanu technicznego i zabezpieczenia Koszar Dragonów – to o czym informują media to wstyd i powód do podjęcia natychmiastowych działań naprawczych. To podważa wiarę w skuteczność organów miasta, zwłaszcza, że w tej sprawie już interpelowałem na Sesji Rady. Zasugerowałem: jeśli obecny nadzór jest nieskuteczny, może warto wynająć obiekty za przysłowiową złotówkę – to sprawi, że wiele par oczy będzie tych obiektów pilnować. Może warto się skontaktować ze skłotersami, poprosić o współpracę, a nie ciągle się z nimi „ganiać”. Pani Prezydent udzieliła informacji, że w tej materii trwają negocjacje z wydziałem sztuki UWM – klaruje się realizacja zamiany funkcji tego obiektu na kulturalną.

Dziś odebrałem kolejny kwiatek, tym razem o wiele bardziej skąpy w treści i mówiący jeszcze mniej. Pytania były proste i rzeczowe, ich zadaniem było skierować osoby odpowiedzialne za tą dziedzinę (gospodarkę odpadami) na właściwe tory, wskazać tezy do rozważań.

Na postawione pytania odpowiedź można wprost znaleźć w GUS 2008 rok 176 142 mieszkańców a koniec 2011 - 162 849 mieszkańców różnica (ubytek) 13 293 mieszkańców miasta. Pytałem się też o dane dotyczące założeń polityki odpadowej kraju i UE (całość interpelacji dostępna tu) miało być śmiesznie ale nie jest!.

Kilka tygodni temu Olsztyn odwiedzili przedstawiciele JASPERS (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) w sprawie projektu śmieciowego, że ta wizyta nie zakończyła się dobrze dla miasta, to wiadome, skoro nie zrobiono fety i odtrąbiono sukcesu – to wyraźnie widać,  że opinia była dla miasta miażdżąca.

Teraz do meritum, na interpelację otrzymałem odpowiedź o następującej treści (oceńcie ją sami):

Projekt „System zagospodarowania odpadów komunalnych w Olsztynie. Budowa Zakładu Unieszkodliwiana Odpadów” nie dotyczy jedynie Olsztyna, obejmuje swoim zakresem 37 gmin centralnej części województwa warmińsko-mazurskiego zamieszkaną przez blisko 500 tysięcy osób.

Faktem jest, iż liczba ludności w Olsztynie od 2006 roku (174 941 osoby) zmniejszyła się i wynosiła na koniec roku 162 849 osób, niemniej jednak w tym czasie populacja w Powiecie Olsztyńskim zwiększyła się i na koniec roku 2010 wyniosła 118 063 mieszkańców, gdy w 2006 roku wynosiła 113 848 osób. 

Zmiany w ilości ludności w poszczególnych gminach – zmniejszenie i zwiększenie – nie mają znaczenia dla realizacji projektu.

Nie lubię odpowiedzi „z półki” spadaj, my wiemy lepiej. Wszak wszyscy wiedzą, że to mieszkańcy produkują odpady – a puenta odpowiedzi skłania mnie do podjęcia bardziej radykalnej w formie dyskusji. Władza w Olsztynie sobie s tym nie radzi, a ja jako osoba ambitnie podchodząca do pełnionej funkcji, sprawowania mandatu – podejmę działania by podnieść wiedzę w śmieciowej materii tych, którzy za to odpowiadają, a dziś starają się mnie przekonać,  że tej odpowiedzialności nie ma!

• 7 maja (poniedziałek) w Ratuszu sala 219 godz. 17:00 – temat „Przestrzeń”
• 8 maja (wtorek) w Ratuszu sala 119 godz. 17:00 – temat Społeczeństwo”
• 9 maja (środa) w Ratuszu sala 119 godz 17:00 – temat ”Komunikacja”
• 10 maja (czwartek) w Ratuszu sala 119 godz. 17:00 temat ”Gospodarka”

Mają to być „konsultacje z prawdziwego zdarzenia” jednak zaproponowane terminy (a dokładnie ich skomasowanie w czasie) z całą pewnością przeczą zakładanym, przedstawianym intencjom. Patrząc na taki drobiazg choćby jak mój kalendarz, uczestnictwo we wszystkich spotkaniach (a warto tu wspomnieć, pierwotne zgłoszenie i moje zaangażowanie w sprawę) jest technicznie niemożliwe. Mimo ogromnych chęci.

Z troską patrzę również na urzędników, którzy będą uczestniczyć w tych spotkaniach, takie tempo pozwala szybko przebiec po rozżarzonych węglach, ale nie wówczas, kiedy zależy nam na kompleksowym „ogarnięciu” tematu. O wiele lepszym pomysłem byłoby organizowanie spotkań raz w tygodniu, pozwoliłoby to na rzeczowe przygotowanie się i przedyskutowanie nurtujących nas zagadnień. A tak – propozycja katastrofalnych jak na Olsztyn godzin i terminów wręcz zaprzecza idei otwartości tych spotkań.

Ogromnie żałuję, że tak zostało to zorganizowane, bo zamiast zetrzeć bardzo złe doświadczenia z wcześniejszych spotkań, negatywne nastawienie co do intencji wręcz się pogłębia. Kolejna równie ważna sprawa – to wyłożony MPZP dotyczący komunikacji na Sikorskiego związanej z budową Galerii Warmińskiej, warto się z tym zapoznać, by nie zaprzepaszczono szansy na dobre rozwiązanie.

Trzeba wreszcie zmierzyć się z rozwiązaniami wielopoziomowymi. Ma się odbyć również debata publiczna w sprawie innego MPZP – proszę zatem Wszystkich, by uaktywnili swoje postawy obywatelskie i wsparły społeczników w aktywnym poprawianiu Naszego Domu, Naszego Miasta.

Przy najbliższej okazji dopytam się jaki cel takiej konsolidacji przyświecał?

W sprawie narzędzi promocyjnych

Zwracam się do Pana Prezydenta z oficjalnym wnioskiem o opracowanie stosownych procedur mających na celu „użycie radnych” Rady Miast jako nośnika promocyjnego podczas działań poza granicami miasta. Wielokrotnie w ramach pracy radnych funkcjonujemy również poza granicami naszej gminy. W dobrym tonie byłoby podczas takich działań wyposażyć radnych w odpowiednie materiały promocyjne by nadarzającą się okazję wykorzystać promocyjnie dla miasta

94/2012/SLD

W sprawie wprowadzenie pilotażu dotyczącego nowych zasad gospodarowania odpadami w Olsztynie

W związku ze zbliżającą się datą wprowadzenia nowych zasad gospodarowania odpadami na terenie gminy, mając na uwadze dotychczasowe doświadczenia w rozwiązaniach wynikających z prawa określającego zasady zamówień publicznych (protesty i odwołania) zwracam się z prośbą o zintensyfikowanie działań. Proszę również o możliwość wprowadzenia rozwiązań pilotażowych, by wypracowane zasady były oparte na doświadczeniach naszej gminy, a nie tylko na teoretycznym podejściu do gospodarki odpadami komunalnymi.

Proszę o informację ile wynosi bazowa ilość odpadów określona jako punkt wyjścia do realizacji zalecanych wartości odzysku i unieszkodliwiania odpadów w poszczególnych okresach przewidzianych do realizacji przez ustawodawcę. Zmieniła się zarówno ilość mieszkańców jak i ilość odpadów a wszystkie parametry wskazywane w przepisach dotyczą gminy. Zatem określenie parametrów ilościowych przypisanych do konkretnych dat jest punktem wyjścia do dyskusji.

W ostatnich latach znacząco poprawiło się podejście mieszkańców do selektywnej zbiórki odpadów, wprowadzenie jednolitej stawki opłat na zasadzie podatku gminnego może doprowadzić do zaprzepaszczenia tego dorobku – jak chcemy temu przeciwdziałać.

Zwracam się w tym miejscu z prośbą o niezwlekanie z wprowadzeniem nowych zasad gospodarki odpadami do ostatecznego terminu, zaproponowane działania pilotażowe mogą uchronić gminę od działania pod presją czasu – ostatecznego terminu wprowadzenia przepisów. Konieczny jest czas na wprowadzenie ewentualnych korekt.

Znana mi jest sytuacja prawna – brak rozporządzeń wykonawczych proszę nie unikać korespondencji z ministerstwem, nasze rozwiązania mogą stać się wzorem do naśladowania.

Przeciąganie określenia nowych zasad może dać niewystarczającą ilość czasu na dostosowanie się właścicielom nieruchomości, przedsiębiorcom i tym wszystkim którzy są żywotnie zainteresowani finalnymi rozwiązaniami. Proszę zatem o wszczęcie publicznej dyskusji, która pozwoli określić potrzeby i oczekiwania związane z gospodarką odpadami na terenie gminy, a zaproponowane przepisy przez gminę pozwolą te oczekiwania wypełnić.

95/2012/SLD

Zapytanie w sprawie celowości ustawienia żółtych barierek przy ul Sielskiej od skrzyżowania z ul. Jeziorną w kierunku na Ostródę – jaki cel przyświecał pomysłodawcy tego rozwiązania.

W swojej wypowiedzi zaproponowałem kilka rozwiązań oto one;

1. W Olsztynie mamy dużo powierzchni zielonych, jednak to nie są tereny zieleni użytkowej, tylko krzaki, zarośla, gęsta trawa wraz z chwastami itp. Jest zieleń, ale tej zieleni brak, brak zieleni z której można skorzystać, jest tylko taka, na którą możemy patrzeć – i to nas denerwuje.

Wiem, że nie stać nas /miasta/ w tej chwili na utrzymanie w wysokiej kulturze wszystkich terenów zielonych /chwilę wcześniej była wypowiedź, że jednorazowe koszenie wszystkich terenów z mieście to koszt rzędu 400 000 zł/. Zatem zaproponowałem, by na każdym osiedlu utworzyć 2-3 tereny o wysokim standardzie utrzymania – nazwałem to wręcz piknikowym standardem, można wejść, usiąść, czysto, wysprzątanie i trawa zadbana.Najlepiej by to było do 1 km marszu z każdego miejsca.  Trzeba zrobić test czy takie rozwiązanie, za niewielkie pieniądze się przyjmie.

2. Trawniki w pasach drogowych, trzeba podjąć próbę ich rekultywacji, bo warunki, zasolenie, jakość podłoża pozostawiają wiele do życzenia. Przy odrobinie słońca tereny stepowieją.

3. Stworzyć program zamiany terenów zieleni nieurządzonej na tereny zieleni urządzonej.

4. Podany koszt zasadzenia jednego drzewa przez firmę zewnętrzną to kwota około 500 zł/szt – może warto wrócić to czynów społecznych? Zmniejszy się też dzięki temu ilość aktów wandalizmu.

5. Konieczność skutecznej walki z petami przy przystankach. Przywołując powiedzenie „podróże kształcą” zaproponowałem by w urzędowej odległości ustawić popielniczki, ale nie wielkie „gołe” – ale takie wypełnione piaskiem, bądź drobnymi kamieniami, poprawia to estetykę i pozwala skutecznie zgasić niedopałek.

Dziś o 17:00 w Ratuszu sala 219 spotkanie w sprawie komunikacji publicznej.

W międzyczasie rozmawiałem z Dyrektorem ZKM, który jako pierwszy podchwycił temat i pozwalał mieć nadzieję, że sprawa po likwidacji jedynej stacji CNG w Olsztynie nie została odłożona na odległą półkę.

Rozmawiałem również z Dyrektorem Solarisa Panem Adamem Milewskim, który wprowadzał mnie w tajniki techniczne i niuanse  różnicujące koszty utrzymania taboru z uwzględnieniem rodzaju paliwa.

Teraz pozostaje tylko trzymać rękę na pulsie i przy każdej okazji „mieć oko” na sprawę.

Dziękuję również Panu Adamowi, że utrzymywał ze mną kontakt, że poświęcał czas na wyjaśnienia jak sprawa jest widziana przez użytkowników indywidualnych. Miły też test post na forum CNG.auto.pl, zostać docenionym to przecież ludzkie :] Będziemy razem nadzorować proces przywracania możliwości zasilania pojazdów alternatywnym paliwem gazowym.

Przez upór i godziny rozmów udało się kolejną sprawę ruszyć o krok do przodu.

Do meritum – ustawodawca zaspał i do dziś nie ma rozporządzeń wykonawczych do przepisów. Dziś nie wiadomo, w jaki sposób naliczyć podatek, czy od zameldowania, czy od powierzchni mieszkania, zużycia wody?, prądu? czy wstawić wagi?

W rozmowie poprosiłem o poszukanie odpowiedzi – statystyk jak zmieniała się ilość odpadów odbieranych w Olsztynie zależnie od spraw demograficznych – liczny zameldowanej ludności.

Kolejne pytanie – w moim odczuciu dużo ważniejsze to ile gmina /w domyśle mieszkańcy/ i jakich odpadów produkowała w 1995r – roku bazowym do którego się odnosi wszelkie poziomy, wskaźniki odzysku? To powinien być nasz punkt wyjścia.

Starałem się przekonać Pana Dyrektora by nie czekać do ostatecznego terminu /lipiec 2013/ tylko postarać się choćby pilotażowo wdrożyć system, wcześniej by w końcówce czerwca był już funkcjonalny.

Jeśli będziemy czekać z ogłaszaniem przetargów /dziś nie wiemy tak naprawdę na co/ – nie mamy finalnie określonych stref podziału Olsztyna /pojawiają się informację, że Olsztyn będzie podzielony na sześć regionów/ – to może się okazać, że protesty i odwołania przewiozą nas po wszystkich instytucjach a w lipcu nie będzie komu odebrać odpadów. Możliwe jest również, że za wywóz odpadów  zapłacimy dwukrotnie bo raz w podatku, a drugi raz by mieć czysto za wywóz odpadów.

Jak zaprojektować system by nie uwstecznić selektywnej zbiórki, obecne założenia czynią ja zupełnie nieopłacalną. Ilu musimy zatrudnić i gdzie nowych urzędników by ogarnęli ten temat. Czy i kto będzie prowadził kontrolę, monitoring działania systemu?

Zaproponowałem, by pokusić się o pilotaż, by spróbować naukowców zachęcić do pozyskiwania grantów na naukowe i doświadczalne zbadanie tematu. Mi osobiście będzie miło, jeśli kadra naukowa przy tej okazji zarobi parę groszy, rozwiąże nasz problem i powstanie przy tej okazji kilku magistrów, doktorów a może nawet doczekamy się habilitacji :]

Czekam na kolejne informacje w tej materii, na dziś to jest pasmo pytań i niewiele pewnych informacji. Poza faktem, że zegar nieubłaganie tyka.

Nie dość, że mówił długo nie na temat – to jeszcze wypowiadał się w sprawach pobocznych /nie wiem po co, nawiązywał do pracy zespołu opracowującego Strategię Zarządzania Zmianą Gospodarczą, skoro był w zespole raczej czynnikiem destrukcyjnym – pracowałem w Zespole Powiatu Olsztyńskiego i wielokrotnie było mi ze względu na zachowanie Dyrektora wstyd/ dziś się czara przelała. Jak można mówić , że miasto nie chce nic od mieszkańców, przedsiębiorców poza głosami.

Obwiniałem o zaciąganie hamulca inwestycyjnego Prezydenta Grzymowicza, ale dziś objawił się mega destruktor wszelkiej innowacji i inicjatywy oddolnej. Tak nie można, zamierzam tą sprawę poruszyć na najbliższym spotkaniu z Prezydentem – bo dłużej takiej postawy nie zamierzam tolerować, jeśli zamierza to dalej robić Prezydent Miasta – to będzie ponosił całą za ten stan rzeczy odpowiedzialność.

Odnosząc się do słów Dyrektora [moja riposta] /co podchwycił prof. Czachorowski/ mi nie zależy na tym by wszyscy w Olsztynie pracowali, mi zależy na tym, by wszyscy w nim mieszkali, dobrze się czuli i płacili podatki. Statystyki mówią wprost: w Olsztynie ponad dziesięć razy więcej dochodu dają mieszkańcy /odpisy z PIT/ niż przedsiębiorcy /odpisy z CIT/

Im więcej nas tu będzie, tym będzie więcej głów, ambitnych ludzi by coś tu zmienić – a dla hamulcowych nie może tu być miejsca. Tu są potrzebne wszystkie ręce na pokład – bo za rządów obecnego Prezydenta ubyło nas ponad 12 tysięcy.

A dyrektorskie  pytanie po co np. kajak miejski robić, dlaczego? – powtórzę już raz udzieloną dziś odpowiedź, by budować dobry klimat w mieście do życia. By podnosić standard, wachlarz możliwości do spędzania tu czasu, by warto tu żyć, pracować i mieszkać. Pytanie to nie powinno paść z ust osoby odpowiedzialnej za plany strategiczne w mieście, to jest kompromitacja, a ja jako Radny nie pozwolę by w mojej, czy też bez, obecności kompromitować władze miasta, Urząd Miasta, bo jako Radny muszę się czuć za to odpowiedzialny, a braku profesjonalizmu, otwartości umysłu i pustego gadania nie będę tolerował.

90/2012/SLD

Sprawa: Prace nad rozwiązaniem problemu ciepłowniczego w Olsztynie

W całej Polsce rozpoczęto budowy nowych źródeł energii, dziś są one określane na 10tys MW z energii węglowej, a tylko 2tys MW jako źródła zasilane gazem ziemnym – który niestety podczas dotychczasowych prezentacji jest preferowany w Olsztynie. Nie dalej jak na lutowej Radzie Miasta, rozmawialiśmy o przyszłości energetyki w Olsztynie, o powiązaniu systemu zagospodarowania odpadów z planami budowy nowego źródła ciepła. Radni prosili o bieżącą informację w sprawie, związkowcy i eksperci zgromadzeni w sektorze energetycznym przekazują niepokojące informacje. Proszę zatem o informację na jakim etapie jest proces rozwiązywania problemu zabezpieczenia potencjału wytwórczego energii cieplnej, proszę o przekazanie ustaleń z Michelin – co do możliwości wydłużenia okresu dostarczania ciepła do miejskiego systemu. W czasie od grudnia 2011 roku, w bieżącej działalności – jednoznacznie stwierdzam, że moce wytwórcze biomasy ( w okolicach Olsztyna) można już dziś określić na ponad 70 tys ton, proszę o podanie mapy drogowej pokazującej sposoby/warianty rozwiązania rysującego się w przyszłości problemu z zapewnieniem dostaw ciepła na odpowiednim poziomie. Proszę o wskazanie prognozowanych kosztów jakie będą przenoszone bezpośrednio przez mieszkańców – wnoszenie opłat za ciepło, oraz pośrednio przez zaangażowanie gminy w projekt – podatki/kredyty z uwzględnieniem władztwa w spółce MPEC.

91/2012/SLD

Sprawa: Dostępność świetlic dla uczniów zerówek

Mieszkańcy podczas dyżuru zgłosili problem dotyczący obsługi uczniów zerówek. Dla pierwszoklasistów jest przewidziany czas w świetlicach (w oczekiwaniu na rodziców) a dla uczniów zerówek nie przewidziano takiej możliwości. Stawiam zatem pytanie czy można poszerzyć ofertę szkolnych świetlic również o uczniów zerówek?

92/2012/SLD

Sprawa: Jakość usług wykonywanych na rzecz gminy

Nawiązując do problemów jakie stworzył nadzór nad jakością wykonanych usług,dotyczy jakości usług budowlanych opłacanych opłacanych ze środków pochodzących z budżetu miasta zwracam się do Pana z prośbą o wyjaśnienie podejmowanych działań, które mają na celu egzekwowanie należytej jakości usług. Weryfikacja jakości ich wykonania. Wątpliwości co do sumienności powstały po akcji przeprowadzonej pod ratuszem przez mieszkańców miasta – akcji sprzątania pl. Jana Pawła II – ilość zebranych niedopałków, śmieci z tak niewielkiego terenu była znacząca (wyjęta z zakamarków placu). Czy weryfikujemy, jeśli tak to w jaki sposób jakość wykonywanych usług? Czy wykonawca odnosi się do zgłoszonych usterek? za które w sposób pośredni z podatków płacą wszyscy mieszkańcy.

Głosowanie na Przewodniczącego SLD w kraju

Dzisiejsza akcja głosowania przez internet zakończyła się następującym wynikiem – frekwencja 60,5% – głosowanie trwało od godziny 15:00 do godziny 18:00. Ostateczny termin zamknięcia głosowania upływa z dniem 14 kwietnia br. Wszystkie osoby, które nie odebrały jeszcze kart do głosowania proszone są o pilny kontakt z Przewodniczącym Koła lub bezpośrednio z Koleżanką Sekretarz Martą Paulinek.

Poniżej informacja z głosowania, Pan Redaktor pojawił się w punkcie głosowania około godziny 16:00

Od 1 kwietnia trwają wybory przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Po raz pierwszy w historii tej partii, wybory mają charakter powszechny. I po raz pierwszy na szefa tej partii można zagłosować bez wychodzenia z domu, czyli za pośrednictwem Internetu. Kto nie ma komputera, albo nie czuje się mocny w posługiwaniu tym narzędziem, może wysłać swój głos pocztą.

Miejska organizacja Sojuszu Lewicy Demokratycznej w Olsztynie liczy 109. członków. Każdy z nich otrzymał lub w najbliższym czasie otrzyma kartę do głosowania na przewodniczącego SLD. Na jednej stronie karty jest „zdrapka”, a pod nią ukryty kod, który pozwala zidentyfikować członka SLD chcącego wziąć udział w głosowaniu za pośrednictwem Internetu. Druga strona karty do głosowania jest dla tych, którzy chcą wysłać swój głos pocztą (w komplecie z kartą jest zadresowana koperta ze znaczkiem). Głosujący w ten sposób może postawić krzyżyk w kratce TAK lub NIE i wrzucić swój głos do skrzynki pocztowej. Warunek ważności takiego głosu jest jeden, zdrapka po drugiej stronie karty musi być nienaruszona.

Kierownictwo Rady Miejskiej SLD w Olsztynie stawia na nowe technologie i możliwości jakie daje Internet. Zachęca więc członków swojej organizacji SLD do głosowania za pośrednictwem Internetu. Głównie w tym celu dzisiaj (5.04) w siedziebie Rady Wojewódzkiej SLD w Olsztynie, został uruchomniony punkt internetowego głosowania na przewodniczącego SLD.

- Nie wszyscy członkowie naszej organizacji mają komputery, a nawet jeżeli mają, to nie zawsze mogą poradzić sobie z procedurą oddania głosu – dlatego uruchomiliśmy dzisiaj taki punkt głosowania, gdzie zapewniamy nie tylko dostęp do Internetu, ale również pomagamy przebrnąć przez procedurę identyfikacji głosującego i oddania głosu - mówi Krzysztof Kacprzycki, przewodniczący Rady Miejskiej SLD w Olsztynie. - Poza tym jest to doskonała okazja do spotkania się z innymi członkami naszej partii.

Pomysł szefów olsztyńskiego SLD okazał się trafiony. Ze stworzonej przez nich możliwości oddania głosu za lub przeciw Leszkowi Millerowi, który jest jedynym kandydatem na szefa SLD, skorzystało około 30 członków partii. Przy okazji głosowania mogli wypowiedzieć się w kwestiach kardynalnych dla programu partii, bo przed wejściem do tej części aplikacji, która dotyczyła głosowania mogli wypowiedzieć się w internetowej sondzie, co sądzą o wprowadzeniu trzeciej stawki podatkowej dla osób najzamożniejszych, wyborze przezydenta RP przez Zgromadzenie Narodowe, likwidacji OFE i zapewnieniu kobietom 50% miejsc na listach wyborczych.

Głosowanie na przewodniczącego SLD potrwa do 14 kwietnia. Jeżeli Leszek Miller uzyska 50% i 1 głos na TAK, zostanie szefem partii na najbliższe 4 lata. Jego wybór zostanie zatwierdzony przez zaplanowany na 28 kwietnia Kongres SLD. Jeżeli jednak głosów na NIE byłoby więcej niż 50%, to nowego szefa SLD wybierze wspomniany wyżej Kongres SLD.

podaję za Olsztyn24.com