Poniżej komentarz do artykułu w Gazecie Wyborczej – radni z PO podejmują próbę wybielania się.

By się nie powtarzać – wszystko zostało w tej sprawie powiedziane.

Co do odpowiedzialności politycznej = większą mają Radni PO – dostali projekt mojego autorstwa już 4 lipca 2008 roku. Zapis jaki powinien się znaleźć jest też zawarty w decyzji UOKiK.

Kopij wklej radni powinni potrafić. (to celowa zgryźliwość, skoro radni nie znają ustawy o samorządzie gminnym – tam jest zapisane że radni mogą przedłożyć projekt uchwały pod obrady)
Utwierdzam się w przekonaniu, że głosowanie za odwołaniem Rady Miasta było słuszną decyzją.

A teraz przypomnę dziennikarzom fakt z kampanii wyborczej na prezydenta Olsztyna – proszę odsłuchać nagranie i sprawdzić t co powiedział kandydat Piotr Grzymowicz – obiecał rozwiązać ten problem, a na obietnicy się skończyło.

Pierwsza decyzja w tej sprawie to było zamazanie obrazu poprzez zmianę Mg na M3 (oficjalną miarą ilości odpadów podawaną w ustawie jest MG) a tak na przelicznikach ludziom zrobiło się wodę z mózgów

oda radnych wymagam tego by znali swoje obowiązki i przypomnieli pisma jakie otrzymali, a od Prezydenta by swoje wyborcze obietnice wypełniał.

Jeśli ktoś dysponuje pełnym zapisem konferencji proszę o udostępnienie odniosę się do nieprawdy jaka została tam zawarta. Słyszałem trochę w radiu Olsztyn – jednak nie ma tego na www.RO.com.pl

czekam na polemikę – przypomnę że to PO miało w 2008r pełną władzę w Olsztynie i pełną wiedzę, którą dostarczałem osobiście z pismem przewodnim, nawet z gotowym projektem uchwały. Sprawa ciągnie się od 2007 roku – wówczas to wspólnie z Młodymi Demokratami zorganizowaliśmy debatę publiczną na ten temat i to w Ratuszu!.

O całych działaniach Radni byli informowani stale również przez inż. Piotra Kowalskiego.
Jako społecznik i polityk nie pozwolę, by teraz Radni, którzy są osobiście za ten stan rzeczy odpowiedzialni umywali rączki!

Cóż robią w Radzie Miasta skoro korekty uchwały nie potrafią przegłosować ?? Przypomnę, że planu gospodarki odpadami nie potrafili również wypocić, nie potrafili przyjąć właściwego sprawozdania z gospodarki odpadami, nie potrafią skorygować tak prostej uchwały – nawet kiedy korekta była w głosowaniu, korekta, którą zaskarżyłem do Wojewody

Zachęcam do doczytania w sprawie śmieci. Dokumenty jakie trafiły do ratusza w tej sprawie chętnie udostępnię.

radni się budzą gdy wybory się zbliżają? Czy mieszkańcy dadzą się kupić na piękne słówka, czy powiedzą wreszcie w Olsztynie sprawdzam??

Na to pytanie poznamy odpowiedź już w listopadzie

Wczorajsza Gazeta Wyborcza opublikowała informację o budowie ronda u zbiegu Hallera – Wilczyńskiego – Popiełuszki, jako komentarz, uzupełnienie wypowiedzi przedstawiam takie słowa:

by wszystko wyjaśnić kilka słów dopowiedzenia – jestem za
kompleksowym i docelowym rozwiązaniem!. Przyznaję, że mam dość
prowizorek – często jestem pytany o to jak będzie problem rozwiązany,
jak będzie się kształtował układ komunikacyjny. Znam plan miejscowego
zagospodarowania – ale dotychczasowe doświadczenie uczy, że nic z tym
planem nie jest robione, wiele jest braków. Pytani są [MPK, MZDiM,
Prezydent] o to w jakim kierunku zmierza układ komunikacyjny z
uwzględnieniem ram czasowych na osiedlu Generałów. Niestety nie mam
odpowiedzi.

Zmierzając do końca jestem za rondem / petlą jeśli będzie to
rozwiązanie przejściowe na max 2 do 3 lat. /pasażerowie, kierowcy
MPK, kierujący pojazdami musza mieć możliwie szybko godziwe warunki.

Jeśli ma to być prowizorka na 10 lat to jestem przeciwny wyrzucaniu
pieniędzy. Róbmy wreszcie w tym mieście nie tylko dobre wrażenia ale
konkretną robotę. Nie ma mojej zgody, że powtórzy się historia
przedszkola – miało być, jest w WPI, sa pieniądze, miało być otwarcie
w tym roku – a niestety władze miasta nie stanęły na wysokości
zadania.

Dla mnie najważniejsze jest uzgodnić finalny układa komunikacyjny -
nie może się powtarzać sytuacja Bartąskiej, braku zatoczki przy
Biedronce, czy braku pętli autobusowej i miejsc postojowych na
osiedlu. Nie należy tez zapominać o chodnikach i ścieżkach rowerowych
, których praktycznie na naszym osiedlu najzwyczajniej nie ma [oki są
ale tylko na mapie].

To kilka zdań celem uzupełnienia wypowiedzi.

Ten tekst powstał po to by uzupełnić opublikowaną wypowiedź. Prowizorki są dla Naszego miasta zabójcze i najwyższy czas by pakowanie miejskiej kasy w taką zabawę zakończyć.

Dziś do 18.40 uczestniczyłem w spotkaniu, którego tematem było omawianie projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Jednym zdaniem określę – dokument mimo tego, że obszerny w większości sprzeczny ze strategią rozwoju miasta. Przyznaję, że styl prowadzenia debaty przez Pana Piekarskiego mi osobiście nie odpowiadał [ale to rzecz gustu] – kluczenie, za dużo wątków, często niespójna wypowiedź. Czego mi w tym zabrakło – wyjścia od ogółu i przejście do szczegółów. Dyrektor wydziału zasypywał słuchaczy dziesiątkami detali, a nie potrafił stworzyć tezy w jednym zdaniu , hasła które będzie obrazowało misję, cel do jakiego Olsztyn ma dążyć.

Zabrałem głos, po wysłuchaniu 2,5 godzinnej wypowiedzi, szczątków dyskusji – zapytałem wprost czy tego co Pan Dyrektor przedstawia to jest próba zmiany  zapisów strategii rozwoju miasta?. To ze strategii powinno wynikać do czego miasto dąży – a zapisy studium powinny nas do tej wizji przybliżać.  Po chłodnym przejrzeniu notatek stwierdzam, że w dyskusji za dużo było słów o polityce, a za mało urzędniczego profesjonalizmu.

Tezy ogólne jakie wyłowiłem z setek zdań można zapisać w punktach:

• misja miasta – wypełnienie potrzeb edukacyjnych i naukowych regionu (Olsztyn miastem edukacji i nauki)
• misja miasta – wspieranie potrzeb kulturalnych i rozrywkowych w regionie (Olsztyn miastem kultury, sztuki i rozrywki)
• wypełnianie potrzeb aktywności sportowej

Niestety ze słów Pana Piekarskiego wynika, że Olsztyn centrum turystycznym, to pomysł, który został odwieszony na przysłowiowy kołek. Szkoda – bo to ni jak ma się do tego co się w Olsztynie dzieje.

Szerzej do tematu odniosę się nie na podstawie dyskusji, ale po wnikliwym zapoznaniu się zarówno z zapisami studium jak i ze strategią miasta. Dzisiejsza dyskusja to namiastka tego co powinno być, dzisiejsi uczestnicy do w głównej mierze urzędnicy, widziałem też 2 radnych, który nie wytrzymali nawet 1,5 godziny. Pozdrawiam w tym miejscu architektów i członków FRO – niestety mimo powtarzania pytań nie uzyskali na nie odpowiedzi. Mam nadzieję, że poziom debaty publicznej w Olsztynie ulegnie poprawie, bo to co się dzieje to wręcz dramat.

Podpowiedź dla urzędników – główny prelegent i moderator w jednym to raczej złe połączenie. Pan Dyrektor powinien być ekspertem, a prelekcję powinien pozostawić dla młodych urzędników, tych z resztą na sali nie brakowało.

Dokument do poprawy – mamy określony stan wyjściowy – to jedyna zaleta tego dokumentu – reszta to papka danych spisanych sobie a muzom. Krytykowanie pomysłu miasta ogrodu – to raczej ślepy zaułek.

hmm .. pisać każdy może – zatem odniosę się do słów jakie pojawiły się po konferencji w sprawie odpadów. Muszę się odnieść z powodów oczywistych do tego co napisała Pani Olga Grzegorzek na łamach portalu Życie Olsztyna - zarzuty, że sala świeciła pustkami – cóż nie świeciła pustkami z powodów zależnych od organizatorów – pomimo trzykrotnego wysyłania informacji w sprawie konferencji do mediów pierwsza informacja już 12/01/2010 – tylko portal Olsztyn24.com zamieścił informację na dzień przed spotkaniem.

Warto w tym miejscu zauważyć, że spotkanie to nie było wiecem propagandowym, tylko  kolejnym już spotkaniem podczas którego ludzie z różnych środowisk starają się zgłębiać wiedzę i wymieniać poglądy w sprawie.

Nie rozumiem w tym momencie oburzenia władzy ZGOK’u – nie przypominam sobie by spotkanie które organizowali na Zielonej Górce  było w takiej mierze jak to promowane, w takim stopniu merytoryczne – o ilości osób nie wspomnę . To było organizowane społecznie – tamto za pieniądze i niestety niezgodnie z prawem – nie mogąc stać wobec tego na uboczu złożyłem skargę na Prezydenta, który jako odpowiedzialny za to miasto powinien nadzorować spółkę, której 100 % udziałów posiada Gmina Olsztyn. Taki stan podaje ostatni stan KRS przed zmianami.

Byli, z zaciekawieniem słuchali wykładu Pani profesor – mam nadzieję, że wyciągną z niego wnioski.

Idąc tropem sali -pierwotnie termin miał być 20/01/2010 zaklepałem go już w grudniu, a pismo do Kanclerza UWM wystosowałem 31/12/2009r. 4/01/2010 zostałem poinformowany, że coś wypadło i wykład nie może się w tym terminie odbyć. 6/01/2010 otrzymałem drogą elektroniczną od kanclerza zgodę na termin 19/01/2010 – tu znów trzeba było ustalić zmianę z Panią Profesor. Wszystko było zapięte 9 stycznia 2010 – i pierwsza publikacja na stronie konsultacje.olsztyn.pl .

Czemu taka sala – z kilku prostych powodów – przygotowana, w pełni multimedialna, z obsługą, z parkingiem. Gotowa na przyjęcie osób, które w założeniu miały powiadomić media. Jak widać zamiar się nie ziścił. Zapewne muszę odrobić prace domową i zaktualizować kontakty do prasy – bez tego ani rusz.

Odnosząc się do stwierdzenia sympatycznej dziennikarki ” SLD nie ma własnych propozycji, co ewentualnie można ulepszyć w proponowanej przez ZGOK olsztyńskiej spalarni czy każdej innej instalacji mającej obsługiwać śmieci na Warmii i Mazurach” wyjaśnię, bo może nie został zrozumiany wykład i moje intencje. Tu trzeba najpierw zbudować system segregacji odpadów, a później można się w tej materii wypowiadać. Po to między innymi było to spotkanie by można było stanowisko zbudować – SLD w Olsztynie jest odpowiedzialną partią polityczną i nie buduje swoich stanowisk, na tym co nam się wydaję tylko na faktach potwierdzonych naukowo i sprawdzonych. To SLD mimo startu w przyspieszonych wyborach bez sukcesu realizuje swoje postulaty wyborcze – to spotkanie było realizacją współpracy miasta z UWM.

Po II spotkaniu czas i na trzecie tym razem mając już wiedzę podstawową możemy brać się za bary z technologiami i takie będziemy rozpatrywać na III części konferencji. Na którą już dziś zapraszam.

Na pytanie co zrobić w niedzielę 1 marca – odpowiedź jest bardzo prosta – pójść na wybory!!!

Jak już dotrzemy do lokalu wyborczego nie zważając na deszcz, śnieg, utrudnienia i inne przeszkody trzeba podjąć decyzję – zagłosować.

Jako wyborcy mamy trzy możliwośći:

1. Zagłosować – poprzeć program Piotra Grzymowicza (wrzucić kartę do głosowania do urny)

2. Zagłosować – poprzeć program Krzysztofa Krukowskiego (wrzucić kartę do głosowania do urny)

3. Postawić dwa X – przy każdym nazwisku kandydata jeśli nie znajduje się choć cienia zaufania do programu wyborczego i do wiarygodności kandydata, że dołoży starań by program zrealizować.

Teraz mamy wszystkie możliwości demokratycznego wyboru.

Ja osobiście po zapoznaniu się z programem wyborczym P.Grzymowicza i K.Krukowskiego i obserwacji wypowiedzi, rozmów z kandydatami skłaniam się ku programowi przedstawionemu przez Piotra Grzymowicza – identyfikuję się z budową społeczeństwa obywatelskiego. Będę wspierał działania mające na celu aktywizację mieszkańców Olsztyna.

Będę wnikliwie obserwował i podejmował działania by program był realizowany. Podejmę pewne ryzyko, zagłosuję na Piotra Grzymowicza – będę bacznym obserwatorem tego co się dzieje w ratuszu. Popierając program a nie osobę – mam pełne prawo do tego by nadzorować jego realizację!!!

Oddam głos na Grzymowicza i będę pilnował by program, który ten kandydat przedstawił był realizowany!!!

W ramach sprostowań pblikacji medialnych – SLD popiera program wyborczy a nie osoby!! Po długich debatach stwierdziliśmy, że Piotr Grzymowicz ma szansę zrealizować program. Będziemy bacznie obserwować to co się dzieje i konstruktywnie krytykować podejmowane w ratuszu decyzje. Nie będzie litości!!  Poparcie programu, udział w wyborach daje nam takie prawo – z tego prawa będziemy korzystać!!

Historii spamu ciąg dalszy – od wczoraj  olsztyńskie fora spamuje “sztabowiec” jednego z kandydatów. Chwali go rzekomo za palmę pierwszeństwa. Ja mam tylko jedno pytanie – dlaczego dopiero teraz się w internecie ten Pan ujawnił ?? Jak dotychczas prowadził dialog z mieszkańcami miasta ??.

Ja przytoczę tylko kilka faktów – swoją prywatną stronę www posiadam już od 2004 roku, dialog z mieszkańcami na blogu (tu dzięki dla GO)prowadzę od lipca ubiegłego roku. Od lat uczestniczę w dyskusjach na forach i pod art na łamach portali internetowych.

Takie są fakty, a nie życzenia.

Moje serwisy są w trakcie przenoszenia na inne serwery – po zakończeniu procesu, powiadomię na blogu.